-
Trullo.
User deleted
ciao ragazzi sto provando a "disegnare" la sezione geologica della carta 1:10 000 che ci ha dato pizzi solo che non so come disegnare la colonnina stratigrafica! qualcuno è talmente illuminato da sapere come si fa? vi prego aiutatemi, sono in lacrime 
. -
CircoMiseni.
User deleted
We' Ste' la colonna stratigrafica la ottieni riportando semplicemente gli strati ke hai nella leggenda con lo spessore che c'e' scritto x ognuno di loro (quando non c'e' un valore unico ma un intervallo ti consiglio di predere un valore medio tra i 2 estremi dell'intervallo)
C'e' però una sgravissima complicazione nella zona ovest perche' li la famosa faglia sinsedimentaria giurassica ha creato un alto e un basso strutturale: x farla semplice dove vedi il BUG sopra il calcare massivo devi usare una colonna che salti tutti gli strati che appartengono (lo vedi dalla legenda) a quella che viene designata come "successione completa".--> e' l'alto strutturale, il BUG rappresenta la successione condensata di piattaforma
Viceversa all'estremo ovest della carta, dove incontri gli strati pendenti a 12° devi usare la colonnina inserendo solo la "successione completa" e non il BUG --> e' il basso strutturale, ovvero il bacino colmato dai depositi sin-rift
Spero di esserti stato d'aiuto, perdonami il tutto sembra un pò confuso ma non e' facile spiegare questa cosa via internet (nella fattispecie ignora ciò che ti ho scritto dopo le frecce se non hai ben presente la lezione di teoria sugli alti e bassi strutturali)
. -
Trullo.
User deleted
grazie mille simò! . -
AlainDet.
User deleted
Accidenti se è difficile capire certe cose online!
Ci vorrebbe veramente qualche lezione extra per tradurre da Pizzi all'italiano, ma prima dell'esame però!
. -
CircoMiseni.
User deleted
Prego Ste' figurati
buone feste!!
. -
FannyBrawne.
User deleted
Ragazzuoli, visto che ho una domanda sullo stesso argomento non ho aperto un nuovo topic.... allora, nella nostra bellissima sezione (si fa per dire) pizzi ha detto che il secondo sovrascorrimento (quello più a destra) è il principale (ignorando la spiegazione e dando per buona questa perla di saggezza) che ci faccio col primo sovrascorrimento???
e poi, parlando della nostra bellissima piega, una volta arrivati al nostro primo sovrascorrimento (che a detta di pizzi è secondari) che "strada faccio fare agli strati" ????
. -
F@iryDany.
User deleted
quindi la faglia giurassica sinsedimentaria è una faglia diretta?? e quelle in rosso sono faglie inverse? . -
CircoMiseni.
User deleted
La faglia sinsedimentaria è normale (meglio chiamarla così ke diretta) poichè deve creare un alto e un basso strutturale. Faglie inverse che creano impilamento di strati non hanno la possibilità di creare alti e bassi strutturali anke se possono controllare la sedimentazione in altri modi.
Le faglie in rosso possono essere sia normali che inverse: data le formazioni al letto e al tetto x risolvere il dilemma.
--> se x faglia rossa intendi il contatto tettonico quasi rettilineo ke compare nella sezione dove c'è pure la faglia sinsedimentaria, quello è un thrust cieco (quindi faglia inversa) associato alla piega [modello del fault propagation folds]. -
F@iryDany.
User deleted
Purtroppo non sono ancora arrivata a studiare le fault propagation folds ma penso di aver capito molto meglio la situazione con il tuo chiarimento! grazie mille! 
cmq sisi! le faglie rosse rettilinee! inizialmente avevo pensato a faglie trasformi xò poi non mi tornavano i conti con le formazioni a contatto, quindi devono essere per forza normali o inverse. Perciò pensavo che avrei potuto applicare la stessa cinematica del sovrascorrimento per far tornare la dislocazione degli strati; nel senso che posso considerarle come inverse.
La faglia rossa tratteggiata è già indicata come sepolta quindi nn arriva in superficie, è questo il thrust cieco vero?. -
CircoMiseni.
User deleted
Esattamente 
ma ti consiglio di non riportarlo neanche su sezione perchè, come vedi dalla carta, ha un rigetto minimo (infatti si interrompe poco sotto la traccia della sezione)
. -
F@iryDany.
User deleted
ok perfetto! grazie ancora!!
. -
F@iryDany.
User deleted
eccomi di nuovo, sempre io! Ma è normale che qnd vado a disegnare gli strati della piega coricata mi vengono quasi verticali?? nel senso, i simboli della piega coricata stanno sl ad indicare che possiamo trovare una succesione rovesciata a causa della piega o che in realtà sotto troviamo la forma della piega vera e propria?? (forse ho fatto una domanda un po contarta) ...e poi, le successioni CDU, CDU1 e CDU2 le devo disegnare come un unico strato o come strati diversi??
grazie in anticipo!
. -
AlainDet.
User deleted
eccomi di nuovo, sempre io! Ma è normale che qnd vado a disegnare gli strati della piega coricata mi vengono quasi verticali?? nel senso, i simboli della piega coricata stanno sl ad indicare che possiamo trovare una succesione rovesciata a causa della piega o che in realtà sotto troviamo la forma della piega vera e propria?? (forse ho fatto una domanda un po contarta) ...e poi, le successioni CDU, CDU1 e CDU2 le devo disegnare come un unico strato o come strati diversi??
grazie in anticipo!
Di che sezione in particolare stai parlando?
Comunque, una piega rovesciata (overturned fold) è una piega che ha un fianco che ha superato la verticale, come in questa foto, dove dice "Overturned Limb", a destra
Una piega coricata, invece, è semplicemente una rovesciata talmente ruotata da avere tutti gli strati circa orizzontali. In foto non c'è, ma basta prendere quella rovesciata, a destra, e ruotarla ancora di più! Visto che per definizione una piega rovesciata, come c'è in diverse sezioni che ci ha assegnato il prof, ha il fianco corto che ha superato la verticale, è possibile che gli strati siano rovesciati sul fianco corto e che pendano tantissimo, anche circa 90°. Forse si vede meglio qui
Se fai una perforazione proprio sulla verticale della rovesciata a destra, ottieni lo strato giovane, poi quello più vecchio...Poi di nuovo quello giovane sotto! E come vedi in questo caso le pendenze non sono molto lontane dai 90° in tutte e due le pieghe. E di solito ci sono pendenza anche di 80°, specie nelle fault-propoagation folds. A proposito, c'è un'animazione ottima dei due tipi di pieghe provocate da faglie (fault-bend fold e fault-propagation fold) a questo link
http://folk.uib.no/nglhe/e-modules/Chapter...1%20Folding.swf
Dopo averlo caricato, clicca su Enter in fondo, poi Bending a sinistra e quindi Ramps and fault prop. subito sotto, poi clicca sui modellini a strisce bianche e nere al centro della pagina e partono le animazioni! Sembra macchinoso letto così, ma non c'è altro modo di visualizzarlo purtroppo -.-. -
F@iryDany.
User deleted
WOW ! direttamente dal fossen!!!!! grazie Alain! soprattutto x la pazienza! provvederò a studiare al più presto!
(quindi il prof ha preso le prime lezioni dal fossen!). -
AlainDet.
User deleted
WOW ! direttamente dal fossen!!!!! grazie Alain! soprattutto x la pazienza! provvederò a studiare al più presto!
(quindi il prof ha preso le prime lezioni dal fossen!)
Prego, se è utile è sempre un piacere!
E comunque il prof ha preso "buona parte" delle slide dal Fossen, per usare un eufemismo
Fatto sta che leggendo le slide online di Fossen si capiscono molto meglio i concetti e ci sono le famose animazioni spesso essenziali. E poi Fossen è cortese e risponde alle mail!
.
Sezioni geologicheDubbi sulle sezioni a cui speriamo di trovare risposta |
